We are all guilty...

This, rather radical, statement capsules the most inner truth of any leftist way of thinking. We must assume our role as a part of society, as a part that has stood and maybe steppedback in occations. How are we supposed to deal with this universal guilt that atacks as with a knife all the citizens of this world? I know injustice! i know injustice is walking next to me, breathing this same air, i live in Mexico city, believe me when i saw injustice walks next to me. It is the same thing in a rich country, except for the injustice comes in egapack or other wrapping plastics.

So, infront of the macroeconomical reality and its imminent growing, this guilt must be appearing and becoming rational arguments for the most forgotten layers of population.
This is the moment of taking a side. Even though stupity still reigns in one too many politicians, we must take a side. Mexican elections have made people take "voting" with a seriousness allready forgotten in US, the first Modern democracy. We are lucky to have such a tense lection time, it can only make people take a side, and hopefully, not necesarily, reflect upon it.

Voto estratégico y Voto representativo

Las palabras izquierda y derecha se ven cuestionadas a un grado extremo por la mediatización de la política. Se piensa que votaremos claramente por modelos distintos. Pero ¿Son modelos distintos? La dificultad de responder no sólo estriba en si aquellos que ostentan el título de iquierda o derecha son de fiar, es decir, si van a llevar a cabo lo que prometen; también está la cuestión de ¿qué es izquierda o derecha? ¿no es todo lo mismo con matices mínimos ante la obligada racionalidad macroeconómica? No, no es todo lo mismo, pero cuales son esos matices: Vender, regular, exigir, no vender, no regular, el mundo del matiz aparece con una fuerza que la política madura. O al menos, eso queremos algunos.

Si matizar es una aparente obligación para un político actual, pues tendrá que conciliar una cantidad de intereses casi imposible, ¿será una obligación para los votantes también? Matizar en este caso significaría no tomar los prejuicios políticos que uno a consolidado a lo largo de su vida. Lo cual no es una labor sencilla. Sería para un derechista férreo ponerse a cavilar con rigor que críticas le haría al PAN, a la campaña del PAN, a Calderón como político, y obligarse a pensar que cosas de AMLO le parecen valiosas, que recuperaría el votante independientemente del portador. Lo mismo para un izquierdista férreo. Revisar sus posturas: eso es matizarse como votante. Esto no es cederle a nadie terreno excepto a uno mismo, agrandar la opinión propia. Aquello que siempre le has querido criticar a tu candidato, es ahora lo único que constituye tu posibilidad de tener autonomía electoral. Más allá de lo que uno haga en su vida diaria para construir un mejor lugar donde vivir, cada tres y seis años puede votar.

Así, me quedo frente a el voto útil, por AMLO, anti PAN o el voto representativo, el voto que me debería de representar en una congreso donde se discuten las reglas de la sociedad donde habito. Yo prefiero votar por mí, y no contra alguien. La campaña del miedo, la que hace el PAN y la que hace el PRd, ambas me parecen equivocadas y tramposas: "no votes por mí por que yo valga la pena, vota por mí por que el otro el peligroso".

Prefiero votar por quien me represente.